מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 14375-12-08 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק תא"מ 14375-12-08

תאריך פרסום : 15/01/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
14375-12-08
25/12/2012
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
א. לבן נכסים בע"מ
הנתבע:
תאופיק שלופה
פסק-דין

עניינו של תיק זה בתביעה שטרית, אשר ראשיתה בבקשה לביצוע שטר שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בעפולה.

עסקינן ב - 5 שיקים, משוכים מחשבונה של חברת מיטלס טריידס נצרת בע"מ (ולהלן: החברה) ערוכים לפקודת הנתבע 2 על סך 3,450 ש"ח כל אחד, שזמני פירעונם החל מיום 2.6.08 ובכל 2 לחודש שלאחר מכן.

השיקים הופקדו לחשבון בנק אך חוללו מחמת הגבלת חשבון.

ואלה טענות התובעת:

במסגרת פעילותה השוטפת ביצעה התובעת ניכיון ל - 3 שיקים ע"ס 10,000 ש"ח כל אחד, משוכים ע"י החברה ומועדי פירעונם אוקטובר נובמבר 2007. השיקים נמסרו לתובעת על ידי מר עימאד שאהין (ולהלן: עימאד), ותמורתם שולמה במלואה לאחר ניכוי עמלה.

בעקבות חילול השיקים פנתה התובעת פעמים רבות לחברה ודרשה את חובה. ביום 2.12.07 הגיעו הצדדים לידי הסכם בכתב לפיו תמורת השיקים הראשונים תמסור החברה 6 שיקים על סך 5,000 ש"ח כל אחד (להלן: השיקים השניים).

בעקבות חילול שניים מבין השיקים השניים פתחה התובעת תיק הוצל"פ כנגד החברה וכנגד עימאד לביצוע השיקים הראשונים. התובעת מציינת בסיכומיה כי עשתה כן, נוכח העובדה שעימאד ערב לשיקים אלה.

לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל הגיעו הצדדים בתיק להסכמה נוספת (אף זו בכתב), לפיה לסילוק החוב ישולם סך של 34,500 ש"ח ב - 10 שיקים דחויים, משוכים מחשבון החברה בבנק מרכנתיל. מועד פירעון השיק הראשון 15.2.08.

להבטחת פירעונם של שיקים אלה ניתנה ערבותו של עו"ד שלופה, הנתבע בתיק זה.

חלק מהשיקים הללו חוללו ואת פירעונם תובעת התובעת בגדרי תיק זה.

טענת ההגנה היחידה שהעלה הנתבע בגין השיקים הנ"ל הינה כי בינו ובין הגב' עליזה אקוקה מזכירת התובעת והאחראית על הגבייה הוסכם, כי התובעת לא תפעל נגדו אלא לאחר שתמצה את ההליכים כנגד החברה.

טענה זו אינה נכונה. הדברים מעולם לא סוכמו עם הנתבע ואם היה לתובעת ספק כי השיקים לא ייפרעו לא הייתה עורכת את ההסדר.

בחקירתה הנגדית לא נשאלה הגב' אקוקה בנושא ההתחייבות הנטענת וגרסתה לא נסתרה.

ככל שהיה ממש בגרסה חזקה כי זו הייתה מקבלת ביטוי בכתב בהסכם שנערך.

בנסיבות העניין אין לנתבע כל הגנה ויש לחייבו בפירעון השטרות.

ואלה טענות הנתבע

הנתבע מאשר כי התובעת פתחה תיק הוצאה לפועל לגביית 3 השיקים כאמור בטענותיה לאחר שחוללו באי פירעון.

בעקבות פתיחת התיק פנתה החברה באמצעות עימאד לתובעת, וחתמה על הסדר לסילוק החוב מיום 2.12.07 בו מסרה שיקים על סך 5,000 ש"ח כל אחד (השיקים השניים).

הנתבע לא ידע עד לרגע הגשת תצהיר התובעת כי הסדר זה יצא לפועל וכי נמסרו השיקים השניים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ